热门

亭香格里拉升和会议辩论指责帮凶(图:杜安谭/ VNA)上午24/3,越南油气集团(PVN)在招商银行盒800十亿出资的审判海洋银行继续进行辩论检察官代表在审判时起诉检察官加入了律师辩护的意见

值得注意的是,在今天上午的辩论中,越南国家银行已派往越南国家银行于2018年3月23日发行,其中有回答律师的许多意见,1861年安理会文件号试验论证协议资本捐助必须提交给PVN讨论委员会在答复中,检察官的代表引用了律师Phan Trung的辩护HOAI(被告律师亭香格里拉升)表示,董事会成员知道并同意与数字6934下环谭仪日期2008年9月18日,被告庭拉升出资协议可以阮璇子和阮玉苏(PVN了前副总裁)为董事会成员的管理,以便上报出资协议,以海洋银行,两个人自然地掌握和默许评论对此,检察院的代表证实:阮春子,只有头部预备红色银行越南阮玉苏刚副主任分管财务及会计PVN,而不是董事会成员因此,律师的意见,董事会成员知道并认为它是一个孩子同意根据被告人Dinh La Thang作为董事会PVN(PVN代表)和Ha Van签署的第6934号文件进行出资谭(海洋银行,占海洋银行董事局主席),但PVN的董事会成员只知道在其上30/9/2008会议另一方面,这种协议,章程组织规定PVN的,这个问题必须给予BOM PVN的讨论,协商和表决集体的原则[部门OceanBank:律师称赔偿观点民事原告的代表性研究所被告强调,被告Dinh La Thang本人也知道这种违规行为应该在2017年初进行Trun测试摹应当进行检查,被告升问晃禤轷嗯先生,陈玉山CANH潘氏安和,难道范道(PVN董事会前成员)证实被告讨论了统一但事实并非如此

在辩护中,被告人Thang表示他并未隐瞒违反该法案的事实,被告人Thang想要掩饰隐藏被检查和调查机构没有被起诉,指责升了这份文件,以证明有局随后调查机构成员的一致性必须证明这不是真的,以及检察官的内容在审判中明确表示

关于这个内容,律师藩忠HOAI提出检察解释了为什么调查结论已经把这个内容,但起诉书起诉已经消除了弹劾期间,代表检察回尚未证明这个观点违反被告亭香格里拉升的,代表检察院已要求律师在4页仔细阅读日2017年12月27日第13号起诉书的内容讲得很清楚:“按时间这一点上,董事会成员的成员都主张知道PVN出资到OceanBank可以2017分之3,亭香格里拉升手机通过确认董事会PVN讨论并原则,以出资PVN同意海洋本行给予亭香格里拉升签署的协议号相对于6934 / TTHT OceanBank两个原因,洪先生先生CANH安和她签名的确认钉子香格里拉升上注明日期2017年3月28日认证,但是亭香格里拉升的实际时间签署Oceanbank出资协议,先生CANH和红安和亭香格里拉唐卡女士没有交流,讨论,提议亭香格里拉升待办事项文道先生自己没有证明“核准的OceanBank增资并不意味着赞同进一步出资PVN上午24/3在庭审中,越南国家银行已发送到审判小组1818年3月23日发布的越南国家银行第1861号正式函件回答了许多律师的答案

 具体而言,辩护律师辩护被告的权利和合法利益Thang说,当信贷机构法从2011年1月1日起生效,国家银行在违反“信贷机构法”所有权比例时未发布指导撤资的文件截至2015年6月1日,国家银行最近发布了06/2015号通知,指导时间从股份制商业银行撤资的期限,程序和程序

这是PVN剥​​离OceanBank资金的原因吗

在这方面,国家银行引用了2010年“信贷机构法”第161条第5项和2015年6月1日第06/2015号通知,具体规定了期限,国家银行已确定,第06/2015号通知并未规范通函所述的撤资令及程序

在听证会上,律师们说:有关向海洋银行注资3000亿越南盾的问题,国家银行于2010年8月23日发布了官方信函6382

OceanBank将其特许资本从2000亿越南盾增加到5000亿越南盾

因此,PVN向海洋银行出资300亿越南盾的资本由越南国家银行批准根据官方信函6382,OceanBank将其特许资本从2,000亿越南盾增加到5,000亿越南盾

根据国家银行的说法,这封信的内容并未批准PVN向OceanBank提供资金

,越南国家银行已要求河内人民法院在审理被告人Dinh La Thang和其他被告的案件时,考虑避免影响集团制度重组的过程

信贷以及对银行业务的负面影响3月24日下午继续在审判中进行辩论/



作者:董厮缁