热门

被告人亭香格里拉升,董事局/理事会成员的前主席说的最后一句话宣判前(摄影:凡喋/ VNA)下午24/3,该案件的审理石油800十亿越南(PVN)出资到大洋洲银行(海洋银行)继续进行辩论听取意见后回答代表检察保留权利,起诉在法庭旁边的律师许多论据都是为了保护他们的观点

并非所有的警告或提醒都是合法的

在诉讼案件中,律师分析了第三次出资,尽管没有根据法律规定(信贷机构法第55条第2款),但主管国家机构已经审议T,没有警告这样的律师说,在一次出资3分辨率不违反条款内容,代表检察院证实,尽管决议实施增资计划第3期在海洋银行,但出资额仍然有在这个时候与总理进行协商,对信贷机构的法律生效之前的5个月规定得很清楚注册资本的持股百分比在大洋银行只有15%,但委员会成员PVN发布决议出资持有违法行为律师的20%,以及被告方辩称,申请的额外注册资本的途径以前经当局批准,该程序没有任何警告当局应该c ç被告认为不违反法律的这个命题,代表检察院表示,信贷机构的法律面前当法律生效5个月法律效力,任何公民PVN成员有义务遵守PVN的运营章程,明确界定成员委员会主席,成员委员会成员和PVN总干事的职责

必须“遵守法律,组织和PVN的操作章程”有什么规定实施过程中一定要警惕,提醒各机构的嘟嘟国家主管没有规则新法律违反法律在质疑和辩论中,被告人Dinh La Thang,被告人Vu Khanh Truong和被告的UAT教授说,在文档12144日财政部的14/10/2008递交给总理只发送PVN知道,实现这个文件只是建议,同时不要求财政部的检察院的报告证实了这个观点是不正确的,因为文件规定的内容:“建议PVN需要报告明确和PVN必须对这项投资的业绩责任”这样财政部需要明确的实体进行PVN其内容12144需要确保能力的评估,从而确保运营效率和完美的与内容匹配第二总理于2008年10月17日发表的第6978号文件:分配给相关机构国家银行,财政部重点扶持PVN和OceanBank很快敲定出资在听证会上,对于归因于被告升行为的律师出具的决定,任命吴悌女士清大姐谁代表PVN的资本的20%在海洋银行是一种非合法的,因为随后在PVN资本控股为20%,如果15%,那么5%是怎么回事,谁管理,这是国家代表检察院表示,这是物业思想不与法律相符,因为如果代表业主签订了海洋银行代表提名资本PVN的15%的决定,他们必须明白,为什么必须签署和怎样做才能检察官强调,当时(2011年10月5日)被告人去了所有者的首都新罕布什尔州香格里拉唐卡必须引导PVN的撤资在OceanBank原因,被告表示,证明做错了的资本的20%用于资本代表的交货创造了条件对于犯光学的其他被告被告人Dinh La Thang:“最痛苦的是党和人民领导人失去信任

”辩论结束后,被告人说

在审判小组审议说到最后一句话之前的听证会最后的话,指责亭香格里拉唐卡感谢审判委员会(管理委员会/理事会成员PVN的前任主席),代表研究所检察官,调查员和律师都致力于分享被告人的生活事件 被告人亭香格里拉升表达出来的思想判处进取和句子13年试验的那些年,被告庭拉升份额小心,说明,安理会的指导之前花领导,同事,朋友,人民和家庭的弊端全心全意地指责石油和天然气事业,国家建设的事业

“但更多的痛苦是失去党和人民的领导人的信任,即使被告道歉一千次都没问题是这种疼痛被告希望考虑试用面板和裁决公正,客观,同程处理器被告人“被指控Dinh La Thang表示忏悔,悔恨他所做的事,结婚报告宁凡琼(前总会计师兼财务与会计和审计PVN主管)与调查机构工作期间证实,被告是诚实申报,协助调查机关澄清被告Ninh Van Quynh拥有37年的工作经验,在石油和天然气行业已经成熟,在工作期间获得了许多奖牌和奖章,并取得了很多成绩

事情没有减轻被告的不当行为违反这些被告已经失去了党和国家的信任,指责人家也不好意思被告希望考虑试用面板,减少判决被告有机会返回家庭,“被告Ninh接下来,被告Nguyen Xuan Son(前PVN副总监)感谢审判小组进行民主审判,使律师和被告能够表达自己的观点

点防御被告儿子提议审判面板和检察院的代表认为,被告的同胞在PVN指责,希望审判小组裁定大方,宽大的被告在这种情况下,被告武庆张庭,阮春升,阮清廉和潘庭德(董事会成员PVN的成员)(董事会成员PVN的两位前成员)表示感谢协会法官控制了人道主义审判,被告期待协会但司法审查,改判被告下午29/3的句子,审判小组将句子/



作者:齐苄阀